一、个人债务纠纷案例
台州某商业银行因多起信用卡逾期提起诉讼，部分案件已进入执行阶段。例如，2025年台州银行起诉赵某信用卡透支案，赵某逾期未还本金4.9万元及利息3.8万元，法院判决其限期偿还，否则可能面临资产冻结或拍卖风险。法院建议持卡人主动协商还款方案，避免信用受损影响未来贷款、购房等重大事项。
2. 继承债务免责案例
2025年台州法院审理一起因债务人去世引发的纠纷，银行要求其妻女偿还5.8万元债务。法院认定债务未用于家庭共同生活，且妻女未继承遗产，最终判决无需偿还。此案成为《民法典》“非共同债务”认定的典型案例。
2025年台州男子赵某因朋友欠债不还，虚构“女友”身份骗取对方近10万元，被法院以诈骗罪刑事拘留。此案警示讨债需通过合法途径，不可采取欺诈手段。
二、企业债务与破产清算动态
1. 中小企业集中破产清算
2025年3月，台州市黄岩区法院受理台州市搏速模业有限公司和黄岩博塑模架有限公司的破产清算申请，要求债权人于4月15日前申报债权。此类案例反映中小企业债务问题加剧，司法清算成为重要解决途径。
台州银行起诉李某、沈某及担保人郑某一案中，法院判决李某、沈某需偿还本金及利息，担保人承担连带责任。此案体现了金融机构通过法律途径追讨企业债务的常规流程。
三、讨债行业现状与监管趋势
1. 合法化与智能化转型
台州本地讨债公司（如啸鑫讨债公司）采用非暴力手段，通过资产调查、法律顾问介入等方式追债。部分公司引入数据分析技术提升效率，但仍有机构因暴力催收被查处，行业整体趋向规范。
台州路桥某讨债公司被曝存在非法侵入住宅、威胁债务人、伪造诉讼材料等行为，已责令整改并限制其招投标资格。此类案例凸显监管部门对行业乱象的打击力度。
3. 个人破产制度探索
台州自2019年起试点个人债务清理程序，截至2025年，已有18名诚信债务人通过审核，余债不再执行。法院强调需完善信用约束机制，打击逃废债行为。
四、应对建议与法律启示
总结：台州当前债务纠纷呈现“信用卡逾期激增”“中小企业破产集中”及“讨债行业规范化”三大趋势，法律判决更注重证据链完整性与债务性质认定。建议通过合法途径解决纠纷，规避法律风险。