近年来，连云港市在扫黑除恶专项斗争框架下，持续加大对非法讨债行为的打击力度，多起涉讨债公司案件通过司法程序逐步进入公众视野。从暴力催收到网络名誉侵权，从传统“套路贷”到新型经济犯罪，这些案件不仅揭示了非法讨债产业链的复杂形态，更反映出社会治理中债权债务关系的法治化转型需求。2025年3月，连云港经济技术开发区法院对一起利用抖音平台实施名誉侵权的讨债案件作出判决，标志着网络空间非法催收行为的司法规制进入新阶段。
法律框架与案件定性
我国对非法讨债行为的法律规制呈现体系化特征。根据最高人民法院等四部门联合发布的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，连云港法院在审理相关案件时严格区分民间借贷与非法占有型犯罪的界限。例如在梁小江案中，法院通过审查虚增债务、恶意制造违约等行为特征，将其定性为黑社会性质组织犯罪，彻底斩断其经济基础。
从司法实践看，连云港法院在2025年审理的多起案件中，特别注重对“软暴力”催收手段的认定。如某物流公司通过伪造运输协议、恶意抬高运费实施敲诈，表面具备合同形式，实则构成敲诈勒索罪。这种“合法外衣”与非法目的交织的犯罪形态，已成为当前司法审查的重点。
暴力催收与黑恶势力交织
连云港中院公布的扫黑除恶典型案例显示，非法讨债组织常与黑恶势力深度绑定。在孙军案中，犯罪集团以理财公司为掩护，通过非法拘禁、毁坏财物等手段暴力催收，三年内实施违法犯罪活动40余起，形成完整的“放贷-催收-洗钱”产业链。这类组织往往通过控制特定区域经济命脉，对社会治理造成系统性破坏。
最新司法数据显示，2025年连云港涉黑恶财产刑案件执行到位金额较去年同期增长37%，其中对周某开设案涉案房产的拍卖处置具有典型意义。法院通过线上线下财产查控结合家属释法教育，既实现财产刑执行到位，又推动犯罪嫌疑人家庭参与社会治理。这种“打财断血”与教育感化并重的司法策略，有效遏制了黑恶势力再生能力。
新型网络催收的司法挑战
连云港经济技术开发区法院2025年审理的抖音名誉侵权案，标志着网络催收行为司法规制的突破。张某在抖音发布不实债务信息，导致王某社会评价降低的案件判决，首次明确网络空间虚构债务信息的法律后果。该案判决书详细论证了网络传播速度、受众范围与损害后果的因果关系，为同类案件审理提供了重要参考。
面对短视频平台催收的新形态，司法机关开始探索电子证据固定规则。在相关案件中，法院不仅审查视频内容真实性，还通过技术手段追溯传播路径，量化点赞、评论数据与名誉损害的关联性。这种证据审查方式的创新，有效应对了网络催收行为隐蔽化、碎片化的取证难题。
司法实践中的争议与难点
当前司法实践中，债务追偿的合法边界仍存在认定难点。如盛盈讨债公司案中，企业以“债务咨询”名义开展业务，其提供的财产线索调查服务是否构成非法催收，成为庭审争议焦点。法院最终依据《关于禁止开办“讨债公司”的通知》精神，认定超出咨询范畴的实质性催收行为违法，体现了对灰色地带的严格司法审查。
在证据采信方面，主观故意认定成为关键。某跨境催收案中，被告辩称其不知晓境外债务的非法性，法院通过审查资金流向、通讯记录等客观证据，运用“高度盖然性”证明标准认定其主观明知。这种证据推定规则的适用，有效破解了新型犯罪主观要件证明难题。
总结而言，连云港系列讨债案件的处理展现了司法机关应对复杂社会问题的治理智慧。通过法律适用创新、执行机制完善和技术手段融合，既实现了对既有违法行为的精准打击，又为数字经济时代的债务纠纷解决提供了法治样本。未来建议加强跨部门数据共享机制建设，完善网络债务催收行为认定标准，同时通过典型案例普法提升市场主体法治意识，构建合法、有序的债权债务关系新生态。