一、合法性与法律风险
1. 讨债公司的合法性存疑
国家明确禁止注册“讨债公司”，且通过暴力、威胁等手段催收债务属于违法行为。例如，南京栖霞法院曾判决一起涉恶讨债案件，团伙因喷漆、贴辱骂大字报等非法手段被判处寻衅滋事罪，主犯获刑三年六个月。南京律师提示，委托讨债公司存在风险，如追回资金被卷走或遭遇二次诈骗，建议通过法律途径解决债务问题。
2. 个人非法讨债案例
2023年南京一光头男子因行车纠纷暴力殴打他人被刑拘，其身份被曝为无业人员，长期以替人讨债为生，反映出部分个体通过非法手段参与讨债活动。
二、政策与司法动态
1. 2025年债务催收新规
中国将强化债务人信用评级制度，对恶意逃债者加大惩罚力度，包括限制高消费、出境及公开曝光等。合法催收机构需在严格监管下运作，避免暴力催收。南京鼓楼区法院近期发布案例，明确债权人若采取威胁、骚扰等非法手段催债，可能面临人格权禁令。
2. 跨境非法催收打击
南京雨花台区检察院办理了首例跨境催收非法债务案，涉及澳门赌债追讨，团伙通过非法拘禁、殴打等手段催债，最终被数罪并罚。
三、合法追债建议
1. 法律途径优先
债权人可通过诉讼或委托律师进行合法追讨，利用法院强制执行程序查封财产、冻结账户。部分律师事务所提供“风险代理”模式，成功后收费。
2. 合法催收技巧
专业机构建议采取数据驱动风险评估、智能化谈判系统及区块链技术确保流程透明，同时需严格遵守《民法典》合同之债规定。
四、风险警示
部分自称“合法”的南京讨债公司仍存在灰色操作，如网页宣传的“南京中岳债务公司”等，实际可能涉及非法手段。案例显示，有债权人委托后反被追债公司骗取费用或卷款。
总结：南京地区确有非法讨债行为及公司存在，但打击力度加大，合法催收需依托法律途径。建议债权人优先通过诉讼或律师协助，避免涉足灰色地带。