一、非法讨债公司被警方摧毁案例
1. 石某犯罪团伙案（2019年）
案例背景：连云港市公安局摧毁一个以石某为首的非法讨债团伙，破获非法拘禁、寻衅滋事等案件34起，涉案资金超637万元。该团伙以“清算咨询服务公司”为幌子，采取侵入住宅、辱骂、泼污物、限制人身自由等暴力或软暴力手段催债，严重扰乱社会秩序。
法律分析：其行为触犯《刑法》中非法拘禁罪、寻衅滋事罪等，13名成员被移送起诉。该案例展示了非法讨债的典型手段及法律后果，可作为视频中的刑事犯罪剖析重点。
二、网络平台非法催收引发的名誉侵权案
2. 张某抖音讨债侵权案（2023年）
案例背景：张某因债务纠纷在抖音发布不实信息，称王某一家欠款13万元，并附其照片，导致王某社会评价降低。法院判决张某需公开赔礼道歉。
法律分析：此案涉及《民法典》名誉权保护，强调网络非法外之地，催收行为需合法合规。视频可结合网络催收的边界与侵权责任展开。
三、企业债务催收的法律风险案例
3. 企业雇佣讨债公司风险案例
案例背景：部分企业委托讨债公司催收，但对方采用威胁、恐吓等非法手段，导致企业面临“共犯”风险。例如，非法催收可能触犯《刑法》第293条“催收非法债务罪”，情节严重者可处三年以下有期徒刑。
法律启示：视频可对比合法催收（如诉讼、调解）与非法手段的差异，强调合规管理的重要性。
四、合法催收与非法催收的界限
4. 合法催收公司的宣传与实际操作矛盾
案例背景：部分讨债公司声称“合法合规”，但实际通过揭露隐私、电话骚扰等软暴力手段催债（如网页1中济南出云公司案例）。法院认定此类行为构成寻衅滋事罪，属于恶势力犯罪集团。
对比分析：视频可解析“合法催收”的虚假宣传，引用《反有组织犯罪法》说明恶势力组织的法律后果。
五、司法执行与债务纠纷解决案例
5. 与企业债务纠纷执行案例
案例背景：连云港某县因未履行法院判决，被申请强制执行。法院通过调解达成和解，既保护外地企业权益，又维护诚信形象。
社会意义：视频可结合此案探讨司法执行如何平衡多方利益，优化营商环境。
视频内容建议框架
1. 案例重现：通过情景模拟或新闻片段展示非法催收场景。
2. 法律解析：结合《刑法》《民法典》条文，分析罪与非罪界限。
3. 专家访谈：邀请律师或法官解读催收行业风险及维权途径。
4. 社会影响：讨论非法讨债对个人、企业及社会秩序的危害。
5. 合规建议：指导企业及个人通过诉讼、调解等合法途径解决债务问题。
以上案例及分析均基于公开司法文书和新闻报道，可作为视频制作的参考核心内容。如需具体视频资源，建议联系当地法院或媒体机构获取庭审录像或专题报道。