1. 注册为经济信息咨询公司的正规团队
这类公司以“经济咨询”或“商账管理”名义注册，表面提供合法服务，实际承接债务催收业务。例如：
典型代表：丽水强鑫讨债公司、丽水追账讨债公司等，宣称通过协商、谈判等合法手段解决债务，采用“全风险代理”模式（即成功回款后收取佣金，费率通常在10%-30%）。
特点：具备工商注册资质，部分团队拥有专业催收人员，但业务范围可能模糊化（如包装为信用咨询），以规避监管。
2. 依托律师事务所的债务服务
部分律所将债务追收与法律诉讼结合，强调合法性与成功率。例如：
代表机构：浙江晟耀律师事务所、浙江博翔律师事务所，提供债务评估、法律文书起草及诉讼代理等“一站式服务”。
特点：收费透明但较高，服务流程规范，胜诉率较高（如浙江泽大律师事务所在金融纠纷领域表现突出）。
3. 专业债务催收公司（新兴合法机构）
近年兴起的专业化团队，兼具法律合规与催收效率。例如：
代表公司：鑫弘丽水讨债公司、捷翔债务追讨公司等，拥有专业法律和催收团队，注重合法手段（如征信施压、财产调查），收费按案件难度分级（小额案件费率可达50%，大额案件降至20%-30%）。
特点：强调本地化运营，熟悉丽水商业环境，部分提供“不成功不收费”承诺。
4. 未注册的地下非法团队
此类团队隐蔽性强，常通过非法手段（如骚扰、跟踪、暴力威胁）催债，法律风险极高。例如：
案例：部分团队使用GPS定位债务人车辆或公开隐私信息，导致委托方因手段违法被牵连。
风险：据统计，丽水近三年因暴力催收引发的刑事案件年均增长12%，涉及非法拘禁或恐吓。
5. 法律咨询服务公司兼营讨债业务
部分法律咨询公司以“公民代理”名义介入债务纠纷，试图绕过《律师法》限制。例如：
代表机构：丽水市天平法律咨询服务有限公司，经营范围含法律咨询及资产管理，实际提供催收服务。
争议：此类操作处于法律灰色地带，可能因证据不足或手段违规导致纠纷升级。
替代性解决方案
除上述团队外，债权人还可选择：
法院诉前调解：莲都区法院调解成功率约67%，成本较低。
线上支付令：通过支付宝“法律服务平台”申请数字化支付令，适用于小额债务。
丽水讨债团队的形式多样，合规性差异显著。建议优先选择律所或专业催收公司，避免非法手段风险。正推动行业规范化，如建立催收准入制度和征信平台，以减少灰色操作。