2020年6月，衢州市龙游县法院对以官某为首的“全旺帮”恶势力犯罪集团作出一审判决，长达60页的判决书以3万余字详细记载了该团伙的暴力催收、敲诈勒索等罪行。该组织自2015年起长期盘踞衢州地区，以“护场”“谈判”为名实施非法拘禁、寻衅滋事等犯罪活动，甚至因车辆纠纷逼迫歌厅老板购买二手豪车，其行为严重破坏当地经济秩序与社会稳定。此案判决书公示后，成为民间借贷纠纷中暴力讨债问题的典型样本。
从法律定性来看，“全旺帮”案判决书明确将暴力催收行为纳入恶势力犯罪集团的范畴。法院依据《刑法》中敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等条款，结合《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，认定其行为构成“以暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓”的恶势力犯罪集团。这一法律定性不仅符合最高人民法院对“软暴力”催收的司法解释精神，更与衢州另一涉黑案件——黄勇等人组织、领导黑社会性质组织案的判决形成呼应。黄勇团伙通过高利放贷、非法讨债导致多家企业破产，最终被判处20年有期徒刑，体现了司法机关对民刑交叉问题的从严处理。
司法裁判的突破性意义
“全旺帮”案的判决书在司法实践中具有多重突破性意义。其对暴力催收行为的系统性梳理填补了法律适用空白。判决书详细列举了该团伙实施的12类具体犯罪行为，包括强迫被害人下跪自扇耳光、以毁坏财物施压购车等，将传统“讨债”行为中的肢体暴力与精神压迫分解为寻衅滋事、敲诈勒索等独立罪名，为类似案件的审理提供了精细化量刑依据。判决书强化了民刑交叉案件的证据链构建。法院通过银行转账记录、受害人陈述、组织成员供述等形成证据闭环，特别在认定“非法获利”时引入资金流向分析，避免了以往单纯依赖口供的弊端。
该判决还凸显了司法能动主义在基层治理中的作用。针对民间借贷纠纷中普遍存在的“私力救济”现象，衢州法院在2020年集中宣判了多起涉黑恶案件，如董某某因债务纠纷放火致三人死亡的恶性案件，其22年后被追诉的司法实践彰显了“历史积案清零”的决心。这种通过典型案例公示形成震慑效应的做法，与最高检发布的《民间借贷纠纷检察监督典型案例》中“穿透式审查”理念一脉相承，有效遏制了非法催收行为的蔓延。
暴力催收的社会根源探析
暴力讨债现象的滋生与民间借贷市场的结构性矛盾密不可分。衢州作为浙江省民营经济活跃地区，中小企业融资需求旺盛，但正规金融机构的信贷门槛较高，催生了地下钱庄、职业放贷人等灰色产业链。数据显示，2019-2022年全国检察机关受理的借款合同纠纷案件占比达30%，其中民间借贷纠纷占比超过半数。这种供需失衡使得“全旺帮”等组织得以通过暴力手段垄断区域性催收市场，形成“以黑护贷、以贷养黑”的恶性循环。
从文化心理层面看，传统“欠债还钱”观念与现代法治精神的冲突加剧了暴力催收的正当化认知。部分债权人认为“手段激烈”是迫于无奈的维权行为，这种错误观念在衢州某非法拘禁案中体现得尤为明显：三名讨债者因非法限制债务人人身自由被判刑，但庭审中仍坚称“欠债还钱天经地义”。社会学研究表明，当公力救济渠道不畅时，约38%的债权人会选择委托第三方催收机构，其中近半数机构存在违法行为。这种社会心理与制度缺陷的叠加，为暴力催收提供了生存土壤。
法律治理的完善路径
破解暴力催收困局需构建多层次法律治理体系。在刑事规制方面，2022年最高检明确将“软暴力”催收纳入寻衅滋事罪范畴，衢州法院在多起案件中对此类行为进行“行为犯”认定，只要催收行为足以使被害人产生心理强制即构成犯罪，这种“实质判断”标准较传统“结果犯”更具威慑力。民事领域则需完善证据审查规则，如某小额贷款公司“息转本”虚假诉讼案中，检察机关通过穿透式审查发现资金流向异常，最终撤销错误判决，此类经验应在民间借贷纠纷审判中推广。
行业监管与信用体系建设的协同推进至关重要。建议借鉴杭州讨债公司的合法催收模式，建立债务评估、协商还款、法律诉讼的分级处理机制，同时参照《社会信用法（草案）》将催收机构纳入信用监管，实行从业资格认证与行为负面清单制度。衢州仲裁委员会近年处理的网贷逾期案件显示，通过非诉程序解决纠纷的成功率达72%，这种高效解纷机制可有效分流诉讼压力，减少暴力催收诱因。
未来研究方向
数字技术在债务治理中的应用前景广阔。当前衢州检察机关已在民间借贷监督中试点“类案监督模型”，通过大数据分析识别异常诉讼模式，如在某系列案件中批量发现虚构债务、伪造签名等违法行为。未来可探索区块链技术存证借贷合同、智能合约自动执行还款，从源头上减少纠纷。同时需警惕技术滥用风险，某网贷平台通过算法实施的“全天候电话轰炸”已被认定为新型“软暴力”，这要求法律界对技术问题保持高度敏感。
comparative law视角下的治理经验移植值得关注。美国《公平债务催收作业法》将催收时间限定于早8点至晚9点，禁止向第三方披露债务信息；日本《贷金业法》设定利率上限与催收行为规范。我国可结合《民法典》第680条关于禁止高利放贷的规定，制定专门的《债务催收管理条例》，将国际经验本土化。个人破产制度的全面实施将为“诚实而不幸”的债务人提供救济渠道，减少极端暴力事件的发生，衢州已在2024年试点个人债务集中清理程序，相关经验需及时总结推广。
衢州讨债凶杀案判决书的公示，不仅是个案正义的实现，更是社会治理现代化的标志性事件。通过刑事打击、民事监督、行业规范与技术创新的多维度协同，司法机关正逐步构建起遏制暴力催收的长效机制。未来需在立法层面明确催收行为的边界，在司法层面统一裁判标准，在社会层面培育理性借贷文化。唯有如此，才能真正实现习近平总书记提出的“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标，为市场经济健康发展筑牢法治基石。