讨债公司真的能把钱要回来吗知乎吗是真的吗

关于讨债公司能否真正追回欠款的问题，结合要求中的法律分析、行业现状和用户案例，可以从以下几个方面综合回答：

一、讨债公司的合法性与风险

1. 合法性存疑

国家多次明令禁止注册“讨债公司”，1993年、1995年及2000年相关文件均明确取缔此类机构。目前市场上存在的公司多以“商务咨询”“资产管理”等名义运营，但若采用非法手段（如暴力、威胁、骚扰等），可能构成犯罪，委托人可能因“指使行为”承担连带责任。

2. 法律风险高

《刑法修正案（十一）》新增“非法催收非法债务罪”，明确对暴力、限制人身自由、侵入住宅、恐吓跟踪等行为追究刑事责任，最高可判三年有期徒刑。即使委托时强调“合法手段”，实际操作中仍可能因催收方式越界而牵连委托人。

1. 成功率不确定

要求中部分案例显示，合法合规的催收公司可能通过谈判、施压等手段追回部分欠款，尤其针对有还款能力但故意拖欠的老赖。但成功率受债务性质、债务人经济状况、证据完整性等因素影响，无法保证全额追回。

2. 适用场景有限

通常适用于以下情况：

法院执行未果（如债务人无财产可执行）；

证据不足或诉讼时效已过；

债权人缺乏精力自行追讨。

1. 高额佣金与隐形成本

正规公司收费比例通常为债务金额的30%-50%，甚至更高，且不成功不收费。但存在部分公司虚假承诺、中途加价或卷款跑路的风险，导致债权失控。

2. 手段边界模糊

部分公司可能游走法律边缘，例如通过“软暴力”（如跟踪、骚扰）施压，虽规避直接违法，但仍可能对债务人和委托人造成负面影响。

1. 优先选择法律途径

申请支付令：针对证据明确的债务，可快速进入执行程序。

财产保全与强制执行：提前冻结债务人资产，提高执行成功率。

律师函与调解：通过法律威慑促使还款，成本较低且风险可控。

2. 谨慎选择第三方机构

若必须委托，需注意：

核查公司资质与口碑，避免空壳机构；

签订明确合同，约定合法手段及责任划分；

保留证据，避免参与任何非法行为。

部分用户分享的“成功案例”存在幸存者偏差，例如网页58提到通过合法谈判追回欠款，但未提及普遍性。此类案例需结合债务人实际还款意愿及催收公司的专业能力综合判断，不能视为普遍规律。

讨债公司在一定程度上可能帮助追回欠款，但存在合法性争议、法律风险及成功率不确定等问题。建议优先通过法律途径解决债务纠纷，若选择第三方机构，需严格审查其合规性，并做好风险评估。 对于已尝试诉讼但执行无果的债务，可结合合法催收手段与持续法律行动，多维度施压以提高回款可能。