根据现行法律法规和司法实践，民间讨债公司并不可靠，且存在较高的法律风险。以下是具体分析：
一、合法性存疑
1. 国家明令禁止
我国自1993年起多次发布通知，明确禁止注册或变相注册“讨债公司”。工商部门不再接受相关登记，已注册的机构也被要求停止业务。
例如，2000年国务院三部门联合发文取缔各类讨债公司，禁止任何单位和个人开办此类机构。
2. 经营资质缺失
合法的债务催收业务仅能由律师事务所等具备法律资质的机构开展，而民间讨债公司多以“商务咨询”“调查公司”名义注册，实际从事非法催收。
二、风险与隐患
1. 法律风险
共犯责任：若讨债公司采取暴力、威胁、非法拘禁等手段催债，委托人可能被认定为共犯，需承担刑事责任。
合同无效：债权人与讨债公司签订的协议不受法律保护，若发生纠纷（如讨债公司卷款逃逸），委托人难以维权。
2. 债权失控风险
讨债公司可能伪造还款凭证、擅自与债务人达成和解，甚至销毁关键证据，导致债权人无法通过法律途径追偿。
3. 信用与安全风险
非法催收行为可能泄露债务人隐私，引发名誉损害或人身安全威胁，委托人可能面临民事赔偿。
部分讨债公司与黑社会关联，催收手段极端，委托人可能卷入更复杂的纠纷。
三、替代性合法途径
1. 诉讼与仲裁
通过法院起诉或申请支付令，可强制执行债务人财产。若胜诉后债务人仍不履行，可申请将其列入失信名单。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，债权人需提供借据、转账记录等证据，法院将综合审查借贷事实。
2. 调解与协商
通过人民调解委员会或律师介入协商，签订还款协议，避免矛盾激化。
可引入信用保险或第三方担保，降低债务违约风险。
3. 专业法律服务
委托律师事务所或合规催收机构，通过合法手段（如律师函、财产保全）追讨债务。
四、总结与建议
避免委托讨债公司：其非法性和风险远高于可能的收益，一旦发生问题，委托人可能面临法律制裁和财产损失。
选择合法渠道：优先通过诉讼、调解或专业律师处理债务纠纷，确保权益受法律保护。
注意证据保留：借贷过程中应保存借据、转账记录、沟通记录等，为后续法律程序提供支持。
若已委托讨债公司，建议立即终止合作，并通过法律途径补救。如遇威胁或暴力催收，应及时报警并保留证据。