全国讨债公司可信吗 – 苏州讨债公司

根据现有法律政策及实际案例分析，全国范围内的讨债公司大多不可信，且存在较高的法律风险。以下是具体分析：

一、合法性争议与政策禁止

1. 法律禁止设立讨债公司

我国自1993年起陆续出台政策，明确禁止任何形式的讨债公司注册及运营。例如，工商总局、公安部等部门多次发文取缔讨债公司，并禁止其通过威胁、暴力等手段催收债务。

国家规定：合法债务应通过协商、诉讼等途径解决，任何单位和个人不得以讨债为由侵犯他人权益。

2. 非法催收行为的法律后果

部分讨债公司以“商务咨询”等名义存在，但实际采用恐吓、跟踪、限制人身自由等非法手段，可能触犯《刑法》中的非法拘禁罪、寻衅滋事罪等。2021年《刑法修正案（十一）》新增“非法催收非法债务罪”，明确对暴力、软暴力催收行为追究刑事责任。

1. 委托人面临连带责任风险

若讨债公司使用非法手段催收，委托人可能被视为共犯，承担刑事责任或民事赔偿责任。

案例：某金属制品公司委托讨债公司后，因催收方卷款跑路引发纠纷，最终法院判决委托人需承担部分责任。

2. 债务失控与信息泄露风险

讨债公司可能利用债权凭证私下与债务人达成和解，甚至转移款项，导致债权人权益受损。

债务人的个人信息可能被滥用或泄露，引发进一步纠纷。

3. 道德与信用风险

非法催收行为会破坏社会公序良俗，损害债权人社会形象。

若催收过程中产生纠纷，可能影响委托人的信用记录。

1. 法律途径优先

通过法院起诉、申请支付令或财产保全等方式，确保债务追讨合法有效。

律师可协助收集证据、延长诉讼时效，提高胜诉概率。

2. 债务重组或转让

对于长期难以追讨的债务，可考虑折价转让给资产管理公司，减少损失。

个别案例中，债权人通过讨债公司成功追回欠款，但需满足以下条件：

公司采用合法手段（如协商、调查财产线索）；

委托人全程监督，避免卷入违法行为。

即便如此，此类公司仍属少数，且法律风险未完全消除。

建议：优先选择法律途径解决债务问题，避免因委托讨债公司导致更大损失。若确需第三方协助，应选择正规律师事务所或经认证的调解机构，并签订明确合同以规避风险。