1. 高额利润与收费标准
佣金比例高：正规讨债公司通常采用“不成功不收费”模式，收费比例根据债务金额和难度浮动。小额债务（如5万元以下）佣金可达50%，大额债务（10万元以上）为30%左右，部分疑难案件甚至收取50%-80%的佣金。例如，职业讨债人通过高难度案件可月入超10万元。
债务包收购暴利：部分公司以极低折扣（如30%-90%）收购银行或网贷平台的“坏账包”，若成功追回，利润可达数倍。例如，以10万元收购的100万债务包，追回20万即可实现100%利润。
2. 行业成本与风险
显性与隐性成本：讨债需支付差旅费、员工工资、律师费等显性成本，同时需承担多次催收失败的风险（隐性成本）。催收人员面临人身安全风险，部分公司需支付“安全威胁补偿款”。
法律风险：中国法律禁止非法讨债行为，暴力催收可能导致公司被查封或员工被刑事立案。例如，国内最大催收公司永雄集团因涉嫌寻衅滋事被调查，员工大量流失。
3. 市场需求与竞争
老赖难题催生需求：法院执行周期长、成本高，导致债权人转向第三方催收。尤其是无借贷凭证、债务人隐匿财产等案件，催收公司成为“最后手段”。
技术与模式创新：部分公司通过大数据、AI技术提升效率，如“风险代理讨债公司”利用风控模型提高成功率，年追回金额超百亿。但仍有公司依赖灰色手段，如骚扰、威胁等。
4. 行业争议与前景
暴利与道德争议：尽管部分公司标榜“合法催收”，实际操作中仍存在辱骂、骚扰、伪造法律文书等行为。例如，永雄集团被投诉153次，涉及暴力催收。
政策与合规压力：中国尚未出台专门催收法规，行业处于灰色地带。但近年监管趋严，如深圳禁止电话催收禁用词、限制网贷平台接入网络电话等。长期来看，行业需向合规化转型，依赖技术而非暴力手段。
讨债公司确实存在高利润空间，尤其是处理疑难债务时，但需承担法律、成本和道德风险。随着监管加强，传统暴力催收模式逐渐被淘汰，技术驱动的合规公司或成为未来主流。对于债权人而言，选择正规公司需谨慎评估其合法性和成功率。