讨债公司真的能讨回来吗为什么

根据中国现行法律法规和司法实践，讨债公司并不具备合法地位，其催收行为存在极高的法律风险，且实际效果具有不确定性。以下是具体分析：

一、讨债公司的合法性问题

1. 国家明令禁止

自2000年起，国家多部门联合发布文件（如《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》），明确取缔所有形式的讨债公司，禁止其注册和运营。任何以“商务咨询”“资产管理”等名义从事讨债业务的公司均属违法。

例如，法院在案例中认定委托讨债公司的合同无效，因其违反国家禁止性规定。

2. 手段违法性高

讨债公司常采用威胁、骚扰、跟踪、暴力等非法手段催收，可能触犯《刑法》中的非法拘禁、敲诈勒索等罪名。委托人可能因授权行为被认定为共犯，承担刑事责任。

1. 短期可能见效，但风险极大

案例显示：个别用户通过讨债公司快速追回欠款，但需承担被牵连犯罪、资金被卷走等风险。

成功率不稳定：讨债公司依赖非正规手段，若债务人无财产或拒绝配合，往往无法实现目标。部分公司甚至会伪造债务或与债务人串通，导致债权人“人财两空”。

2. 利益保障缺失

委托协议不受法律保护，佣金比例高（如40%-50%），且存在预付费陷阱。若讨债失败，债权人需自行承担损失。

若讨债公司对债务人造成人身或财产损害，债权人可能需承担民事赔偿责任。

1. 法律途径的局限性

诉讼流程耗时较长（一般3-6个月），执行阶段可能因债务人无财产而搁置。

部分债权人缺乏法律知识，误认为“快速催收”更高效。

2. 对“灰色手段”的误解

讨债公司常宣称“专业团队”“高效回款”，利用债权人急于收回欠款的心理，掩盖其违法本质。

1. 优先通过法律途径

诉讼与执行：起诉后申请财产保全，胜诉后可申请强制执行（查封财产、纳入失信名单等），法院有权采取拘留等强制措施。

支付令与调解：对于无争议债务，可向法院申请支付令，15日内无异议即可强制执行。

2. 委托专业律师

律师可协助收集证据、制定诉讼策略，并通过合法调查手段追踪债务人财产，避免法律风险。

3. 协商与调解

通过人民调解委员会或行业组织调解，达成协议后可申请司法确认，赋予强制执行力。

讨债公司并非合法选择，其短期效果可能伴随刑事责任、资金损失等高风险。相比之下，法律途径虽耗时较长，但具备强制力保障，且能规避连带违法责任。建议债权人优先通过诉讼、调解等合法手段维权，必要时咨询专业律师，确保权益安全。