一、法律风险极高
1. 讨债公司本身不合法
我国自1993年起多次明文禁止注册或经营任何形式的讨债公司。工商总局、公安部等明确要求取缔此类机构，即使其以“商务咨询”“调查公司”等名义运营，实质仍属非法。委托人与讨债公司签订的协议因违法而无效，无法受法律保护。
2. 可能承担刑事责任
讨债公司常通过威胁、恐吓、非法拘禁甚至暴力手段催收，若债权人明知或默许此类行为，可能被视为共犯。例如，若讨债过程中发生故意伤害、非法拘禁等犯罪，委托人可能面临刑事追责。已有案例显示，债权人因指使讨债公司非法拘禁债务人被判刑。
3. 证据合法性存疑
讨债公司缺乏法律专业知识，可能通过非法手段获取证据（如、跟踪），导致证据在诉讼中被排除，反而影响债权实现。
二、经济风险显著
1. 债权失控与资金损失
部分讨债公司为“空壳公司”，可能伪造身份或卷款潜逃。例如，讨债公司可能利用债权凭证与债务人私下和解并截留款项，导致债权人财债两空。
2. 高额费用与诈骗风险
讨债公司通常收取高额佣金（如债务金额的30%-50%），甚至以“手续费”“调查费”等名义索要预付费用。若催收失败，委托人不仅损失债务本金，还需承担额外支出。一些机构以“打折消债”为名骗取保证金，实则涉嫌非法集资。
三、合法替代途径更安全有效
1. 法律途径明确且受保护
法律提供多种合法催收方式，包括协商、调解、仲裁、申请支付令或起诉。例如，债权人可向法院申请支付令，若债务人未提出异议，可直接申请强制执行。胜诉后，法院可冻结债务人资产或将其纳入失信名单。
2. 专业机构协助更可靠
委托律师或正规法务机构处理债务纠纷，可规避非法手段风险。律师可通过合法调查取证、代理诉讼等方式保障债权，且费用透明可控。
3. 债务重组与清理机制
针对无力偿还的情况，可通过债务重组（延长还款期限、减免部分债务）或破产清算程序合法解决，避免陷入恶性循环。
四、社会与道德隐患
1. 破坏社会秩序
非法催收行为（如骚扰亲友、公开隐私）不仅侵害债务人权益，还可能引发社会矛盾，影响委托人声誉。
2. 助长行业乱象
依赖讨债公司可能变相纵容暴力催收产业链，阻碍金融行业规范化发展。
委托讨债公司看似便捷，实则风险远大于收益。债权人应优先通过法律途径或专业机构解决纠纷，避免因小失大。若已陷入非法催收纠纷，建议立即停止合作并咨询律师，通过法律手段止损。