根据中国现行法律法规和上海地区的实际情况，关于“上海讨债公司”的合法性与可行性问题，综合要求中的信息分析如下：
一、法律性质：讨债公司本身不合法
1. 国家明令禁止
我国自2000年起已明确取缔所有形式的讨债公司。根据《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》，任何单位或个人开办讨债公司均属非法。工商注册范围内无“讨债”类目，无法通过正规渠道注册。
2. 上海地区无合法讨债公司
要求中提到的“上海讨债公司”多以“资产管理”“法律咨询”等名义注册，但实际超出经营范围从事讨债业务。例如网页17提到的“上海维基讨债公司”宣称合法，但其业务范围包含的“失踪人员寻找”“财产调查”等可能涉及侵犯隐私权等违法行为。
二、潜在风险：委托讨债公司可能引发严重后果
1. 法律连带责任
即使委托合同中明确禁止非法手段，债权人仍可能因讨债公司使用暴力、恐吓、跟踪等手段承担连带责任。例如，若讨债过程中造成债务人财产或人身损害，委托人需承担民事赔偿甚至刑事责任。
2. 资金安全风险
部分讨债公司可能卷款跑路，或与债务人串通骗取费用。网页9提到，上海要账公司收费比例高达20%-50%，且存在“回款后加价”等欺诈行为。
3. 证据合法性存疑
讨债公司通过非法手段获取的“证据”（如、）可能被法院认定为无效，反而不利于后续诉讼。
三、市场现状：灰色产业存在，但可靠性存疑
1. 实际存在的两类公司
2. 成功率与收费问题
部分公司声称“成功率95%”，但实际案例显示，小额债务可能快速解决，大额债务往往需长期周旋，且高额佣金（如30%-50%）可能导致债权人得不偿失。
四、合法替代方案：建议通过法律途径维权
1. 诉讼程序
2. 律师协助
委托律师发函催告或代理诉讼，既能规避法律风险，又能通过合法调查取证（如财产线索查询）提高执行成功率。
3. 调解与仲裁
通过人民调解委员会或商事仲裁机构解决纠纷，成本更低且程序灵活。
五、总结与建议
1. 上海讨债公司不可行：其存在违法性、高风险性及不可控性，不建议委托。
2. 优先选择法律途径：通过诉讼或律师协助，既能保障权益，又能避免法律纠纷。
3. 警惕虚假宣传：对声称“合法”“高效”的讨债公司需谨慎核查资质，避免陷入更大损失。
如需进一步咨询，可联系当地法律援助中心或专业律师（如网页1提到的赵律师）。