根据中国现行法律法规和相关案例，欠钱10万找讨债公司不仅存在法律风险，还可能引发更严重的后果。以下是具体分析：
一、讨债公司的合法性
1. 法律明确禁止
我国自1993年起多次发文禁止设立讨债公司。例如，1995年公安部、工商总局等联合通知禁止任何形式的讨债公司注册，2000年国务院三部门再次明令取缔该类机构。目前，所有以“商务咨询”“资产管理”名义注册的公司，若实际从事讨债业务，仍属于非法经营。
2. 催收手段的违法性
即使部分公司声称“正规”，其催收手段往往涉及威胁、骚扰、暴力等违法行为。例如，通过电话轰炸、跟踪、非法拘禁、甚至黑社会性质手段逼债，可能触犯《刑法》中关于非法催收、寻衅滋事、故意伤害等罪名。
二、选择讨债公司的风险
1. 债权人承担连带责任
若讨债公司在催收中实施违法行为（如暴力、非法拘禁），债权人可能被认定为共犯，需承担刑事责任。例如，上海某案例中债权人因催收公司非法拘禁债务人被追责。
2. 资金失控与诈骗风险
一些讨债公司实为“空壳公司”，可能伪造身份或卷款逃跑。例如，合肥吴先生委托讨债公司后，对方未追回债务且失联，支付的费用也无法追回。
3. 证据瑕疵影响债权实现
非法催收过程中，讨债公司可能通过非法手段获取证据（如窃取隐私、伪造文件），导致合法债权因证据无效而无法通过法律途径主张。
4. 信用与社会关系损害
催收公司可能通过骚扰债务人亲友、公开隐私等方式施压，导致债权人社会评价降低，甚至被反诉侵犯隐私权。
三、为何仍有人选择讨债公司？
1. 法律程序耗时长且执行难
法院诉讼周期长、执行率低（尤其债务人转移财产时），部分债权人认为讨债公司“效率更高”。
2. 信息不对称与侥幸心理
讨债公司常以“成功率高”“先收费后办事”为噱头吸引债权人，但实际运作中可能夸大能力或隐瞒风险。
3. 非法债务的灰色需求
部分债务本身涉及高利贷、赌债等非法债权，无法通过法律途径主张，只能依赖地下催收。
四、合法替代方案
1. 诉讼与强制执行
向法院起诉并申请财产保全，胜诉后可申请强制执行债务人财产（如冻结账户、拍卖资产）。
2. 支付令与调解
若债权明确，可向法院申请支付令，或通过人民调解委员会达成协议，具有法律效力。
3. 委托律师或正规机构
律师可通过合法途径调查债务人财产线索，并协助采取法律措施，风险可控。
找讨债公司看似“快捷”，实则可能引发刑事责任、资金损失、信用损害等连锁反应。合法途径虽需时间，但能有效保障权益。若债务复杂或执行困难，建议咨询专业律师，通过法律程序解决纠纷。