一、法律明确禁止讨债公司注册与经营
1. 国家多次明令取缔：
自1993年起，国家工商总局、公安部等多部门多次发布通知（如1993年、1995年、2000年），明确禁止任何单位和个人设立讨债公司。2000年的《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》明确将讨债公司定性为违法。
2. 无合法经营资质：
法律仅允许律师事务所等机构提供有偿法律服务，而讨债公司不具备法律授权的主体资格。即使部分公司以“商务咨询”等名义注册，实际从事讨债业务仍属超范围经营。
二、非法手段催收风险高
1. 暴力与违法行为频发：
讨债公司常采用威胁、恐吓、跟踪、骚扰甚至暴力手段催债，涉嫌非法拘禁、敲诈勒索等刑事犯罪。例如，北京某案例中讨债公司逼死债务人，导致债权人承担连带赔偿责任。
2. 委托方可能承担连带责任：
债权人若委托讨债公司，即使合同中禁止非法手段，也可能因无法监控催收过程而被认定为共犯。例如，若催收人员使用暴力，委托人可能面临刑事责任。
三、利益与安全缺乏保障
1. 资金失控风险：
部分讨债公司可能私吞债务款项，或与债务人串通，导致债权人“人财两空”。
2. 法律证据瑕疵：
非专业催收可能导致证据收集不合法，影响后续诉讼效力。
四、合法替代途径完善
1. 法律救济渠道：
通过诉讼、仲裁、申请支付令等合法途径可强制执行债务，法院可采取查封财产、列入失信名单等措施。
2. 专业律师服务：
律师可协助合法取证、谈判及诉讼，避免风险。
例外情况辨析
有网页提到“北京某讨债公司合法”，但该表述与多数法律依据矛盾。可能的情况是，此类公司以“商务咨询”名义注册，但实际业务仍属违法。国家从未正式承认讨债公司的合法性，仅允许银行等机构委托具备资质的第三方进行合规催收（如非暴力、不泄露隐私）。
北京讨债公司因违反国家明令禁止性规定，且普遍存在违法行为，属于非法存在。债权人应通过法律途径解决债务纠纷，避免法律风险。若遭遇非法催收，可向公安机关举报。