不建议委托讨债公司追讨债务的原因主要涉及法律风险、经济隐患以及社会危害性等多方面问题，具体分析如下：
一、法律风险
1. 合法性存疑
我国自1993年起陆续出台政策明确禁止讨债公司的注册和运营，例如国家工商总局、公安部等多次发文取缔此类机构。目前市场上的讨债公司多伪装成“商务咨询”或“信息调查”公司，但实际业务仍属非法。
后果：委托人与讨债公司签订的协议无效，不受法律保护，甚至可能因参与非法活动被追究责任。
2. 刑事共犯风险
讨债公司常采用暴力、威胁、非法拘禁等手段催收，委托人若被认定对这类行为存在“指使”或默许，可能被认定为共犯，面临敲诈勒索、非法拘禁等刑事指控。例如，案例中催收人员因暴力行为导致债权人被牵连入狱。
3. 债权失控与信息泄露
部分讨债公司是空壳公司，可能利用债权凭证私自与债务人达成和解后卷款逃跑，或泄露债务人隐私信息，导致委托人“钱债两空”。
二、经济风险
1. 高额费用与诈骗风险
讨债公司通常按债务金额比例收费（如10%-30%），但可能以“前期费用”为由骗取钱财，甚至收钱后失联。例如，有案例显示委托人支付查址费后，公司负责人消失。
2. 债务关系复杂化
非法催收可能激化矛盾，导致债务人转移财产或拒绝还款，反而增加追讨难度。若讨债公司伪造还款凭证，可能使债权人失去法律追偿权。
三、社会与道德风险
1. 暴力催收引发恶性事件
部分讨债公司与黑社会关联，采用极端手段（如威胁、绑架）催债，典型案例如“于欢案”，因暴力催收导致命案。此类事件不仅危害社会安全，也严重损害委托人声誉。
2. 破坏社会信用体系
非法催收扰乱金融市场秩序，加剧社会矛盾，甚至引发群体性纠纷。
四、替代性合法途径
1. 协商与调解
优先与债务人协商分期还款计划，或通过人民调解委员会调解。
2. 法律诉讼
向法院申请支付令或提起诉讼，胜诉后可申请强制执行债务人财产。诉讼时效通常为3年，需注意保留借条、转账记录等证据。
3. 仲裁与财产保全
若合同约定仲裁条款，可通过仲裁快速解决纠纷；诉讼中可申请财产保全防止债务人转移资产。
委托讨债公司不仅无法保障债权实现，反而可能使委托人陷入法律纠纷、经济损失甚至人身危险。相比之下，通过合法途径追债虽需一定时间，但权益受法律保护，且能避免衍生风险。如遇复杂债务问题，建议咨询专业律师，制定合规解决方案。