一、讨债公司上门讨债的合法性
1. 法律明确禁止非法讨债公司
我国自2000年起已明令取缔各类讨债公司，禁止任何单位和个人开办此类机构。即使部分公司以“商务咨询”“资产管理”等名义注册，实际从事讨债业务仍属于超范围经营，不受法律保护。
2. 合法催收与非法手段的界限
合法行为：通过电话、上门协商等和平方式催收债务，不涉及人身威胁或财产损害，属于合法范畴。
非法行为：若讨债公司采取威胁、恐吓、非法拘禁、侵入住宅、损害名誉等手段，则涉嫌违法，甚至构成刑事犯罪。
3. 委托风险
债权人若委托非法讨债公司，可能因授权行为被视为共同犯罪，需承担连带责任。存在讨债人员卷款跑路、恶意串通债务人等风险。
尽管讨债公司本身不合法，但市场上仍存在此类机构，其收费模式通常如下：
1. 基础收费结构
按债务比例收费：一般在债务金额的10%-30%之间，具体根据案件难度、金额大小调整。例如：
小额债务（如10万元以下）可能收取30%-50%的高比例。
大额债务（如10万元以上）可能降至10%-20%。
“不成功不收费”模式：部分公司承诺未追回欠款不收取费用，但成功后会按比例抽成。
2. 其他附加费用
差旅费、律师费、诉讼费等需由债权人另行承担，需在委托前明确约定。
3. 行业乱象
部分公司可能以低价吸引客户，实际催收时临时加价或采用违法手段，导致债权人陷入法律纠纷。
三、合法追债的替代方案
1. 法律途径
诉讼或申请支付令：通过法院判决强制债务人履行义务，避免违法风险。
财产保全：起诉前申请查封债务人财产，保障执行成功率。
2. 协商与调解
通过律师介入协商还款计划，或向当地调解委员会申请调解。
3. 专业法律服务机构
委托正规律师事务所处理债务纠纷，费用透明且受法律保护。
总结与建议
合法性：东莞讨债公司本身不合法，上门催收若涉及威胁或暴力即违法。
费用风险：收费比例高且存在隐性成本，委托非法机构可能导致人财两空。
推荐做法：优先选择法律诉讼或调解，通过正规渠道维护权益，避免法律风险。
如需进一步咨询，可联系当地律师或法律援助机构获取专业建议。