一、典型案例与执法行动
1. 涉黑“套路贷”团伙案件
2019年，南通警方破获一起由何蒙军等人主导的涉黑“套路贷”团伙案件。该团伙以“A8零用贷公司”为幌子，通过非法放贷、暴力催收（如喷漆、堵锁眼、非法拘禁等手段）侵害借款人权益。苏州工业园区检察院在后续庭审中指控该团伙构成敲诈勒索、寻衅滋事等罪，案件涉及多省分支机构，最终16名成员被判刑。
2. 非法催收行为的现场处置
根据苏州本地案例，若讨债公司采取喷漆恐吓、非法侵入住宅等行为，警方可依据《治安管理处罚法》当场制止并拘留相关人员。例如，上海某案件中，催收人员因强行进入债务人父母家中喷漆，被以“非法侵入住宅罪”立案侦查。
3. 检察机关的庭审观摩与指导
2025年，全国检察机关在苏州工业园区法院开展“套路贷”案件庭审观摩，重点学习如何区分“套路贷”与民间借贷、合法催收与非法行为的界限。此类案件的公诉过程通常涉及对催收手段合法性的严格审查。
二、非法讨债行为的法律后果
1. 行政处罚
使用电话轰炸、威胁恐吓等软暴力催收的，警方可依据《治安管理处罚法》第42条对涉事人员处以拘留或罚款。
2. 刑事责任
若催收行为涉及非法拘禁、故意伤害或侵犯公民个人信息（如泄露通讯录），可能触犯《刑法》，最高可处七年有期徒刑。
3. 连带责任
根据《互联网金融逾期债务催收自律公约》，债权人若委托非法讨债公司，可能承担连带责任。苏州部分案件中，债权人因默许暴力催收被追究责任。
三、执法流程与举报途径
1. 紧急报警
遭遇上门威胁、人身安全受侵害时，应立即拨打110。警方有权现场制止并采取强制措施。
2. 非紧急投诉
可通过以下渠道提交证据投诉：
3. 司法救济
若催收行为持续，可向法院提起侵权诉讼，主张精神损害赔偿。例如，北京朝阳区法院曾判决某网贷平台因骚扰债务人亲友赔偿8000元。
四、相关法律依据
尽管具体“抓捕视频”未公开，但苏州及周边地区对非法讨债行为的打击已形成常态化机制，结合行政处罚、刑事追责及司法救济多维度治理。若需了解具体案件视频，建议通过官方警务平台或媒体报道渠道查询相关庭审或执法记录。