一、讨债公司上门讨债的合法性判断
1. 原则上不合法
我国自2000年起已通过《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》等法规明确禁止设立讨债公司，其存在本身即属非法。若讨债公司采取以下行为，则直接违法：
暴力、威胁或恐吓手段：如殴打、拘禁、骚扰债务人及其家属，可能构成《治安管理处罚法》中的违法行为，甚至触犯刑法。
非法侵入住宅：未经允许闯入债务人家中，可能构成“非法侵入住宅罪”。
侵犯隐私或名誉：公开张贴欠款信息、散布债务人隐私等行为均违法。
2. 例外情况下的合法性边界
若催收人员仅以合法方式（如口头提醒、递交书面通知）上门，且未采取任何威胁或强制手段，此类行为本身不违法。但需注意：
需提前告知并征得同意：如未提前通知或强行进入住所，仍可能构成侵权。
需具备合法债权证明：催收方应能提供借款合同、法院判决等有效债务凭证。
二、合法替代途径建议
1. 债权人可采取的合法手段
协商与调解：通过书面催告函或律师函与债务人协商还款计划。
法律诉讼：向法院申请支付命令、本票裁定或提起诉讼，胜诉后可申请强制执行。
委托正规机构：如通过律师事务所或经批准的资产管理公司处理债务。
2. 债务人应对非法催收的措施
取证与举报：保留录音、录像等证据，向公安机关报案或向银等监管部门投诉。
法律救济：若因非法催收遭受损失，可提起民事诉讼索赔，甚至追究对方刑事责任。
三、2025年民法典更新要点
根据2025年修订的民法典，催收行为需遵循以下新规：
程序规范：必须书面通知债务详情，禁止夜间或节假日骚扰。
权益平衡：债权人不得滥用催收权，债务人有权拒绝非法催收并要求隐私保护。
讨债公司上门讨债通常不合法，其存在本身已违反国家禁令，且实际催收中易衍生违法行为。建议债权人通过法律途径解决债务问题，债务人遭遇非法催收时应及时采取法律手段维权。如需进一步了解具体案例或法律程序，可参考文末引用的法规原文或咨询专业律师。