在中国，专门的讨债公司本身并不合法，且其催收行为存在较高法律风险。以下是具体分析及相关原因：
一、讨债公司的合法性
1. 法律明确禁止
根据国家工商总局、公安部等部门的多份文件（如1993年、1995年、2000年的通知），任何形式的“讨债公司”均被禁止注册和运营。这类公司因未取得合法资质，其经营活动不受法律保护。
即使某些公司以“商务咨询”等名义注册，若实际从事讨债业务，仍属非法。
2. 非法手段的法律风险
部分讨债公司可能采取威胁、恐吓、跟踪、暴力等手段催债，涉嫌触犯《刑法》中的非法拘禁罪、寻衅滋事罪等。2021年《刑法修正案（十一）》新增“非法催收非法债务罪”，明确对暴力、软暴力催收行为的刑事处罚。
委托方可能因与讨债公司合作，被认定为共犯而承担刑事责任。
二、讨债公司处理缓慢的原因
1. 合法手段的局限性
正规途径（如协商、诉讼）需遵循法律程序，耗时较长。例如，诉讼流程可能涉及调查、开庭、执行等环节，耗时半年以上。讨债公司若采用合法手段（如沟通协商），效率与法院相近。
2. 非法催收的隐蔽性与风险规避
为避免法律制裁，部分公司可能减少激进行为，转而采用温和但低效的方式（如长期跟踪、骚扰），导致催收周期延长。
3. 债务人的应对策略
债务人可能隐匿资产、转移财产或恶意拖延，尤其是“老赖”通过虚假身份、伪造债务关系等手段逃避债务。
部分债务人已被多次起诉或列为失信人，名下无财产可供执行，催收难度极大。
4. 公司自身能力不足
非法讨债公司缺乏专业法律知识和技术支持，难以有效调查债务人的资产情况。例如，数据缺失或取证不当可能导致催收失败。
5. 法律程序的复杂性
即使通过诉讼途径，法院执行阶段也面临“人难找、财难查”的困境，尤其是跨区域案件需协调多方资源。
三、替代解决方案建议
1. 合法途径优先
协商与调解：通过律师或调解委员会与债务人协商还款计划，避免冲突。
诉讼与仲裁：若证据充分，可向法院起诉或申请仲裁，利用司法强制力保障执行。
申请财产保全：在诉讼前冻结债务人资产，防止转移。
2. 专业机构辅助
委托律师事务所或具备资质的资产管理公司，通过合法手段调查债务人的财产线索。
3. 风险防范
在借贷前核实债务人信用记录，签订书面合同并保留转账凭证等关键证据。
总结
专门的讨债公司因法律禁止和手段风险，不仅合法性存疑，且催收效率受制于法律程序和债务人策略。建议优先通过司法途径解决债务纠纷，避免因委托非法机构导致财产损失或法律连带责任。对于复杂案件，可结合律师专业服务与司法资源，提高债权回收的成功率。