一、按合法性划分
1. 正规催收机构
信用评价公司：通过信用评级、调解等方式合法追债，如ICE8000国际信用机构。这类公司通常与企业合作，注重信用体系的运用，以非诉讼手段解决纠纷。
律师事务所：通过法律诉讼或仲裁途径追讨债务，需客户提供完整的证据链，适合有明确法律依据的案件。
资产管理公司：部分金融机构将不良债权打包出售给资产管理公司，由其通过合法途径回收。
2. 非正规催收公司
采用暴力、威胁、骚扰等非法手段，如雇佣黑社会背景人员，可能涉及非法拘禁、恐吓等行为。这类公司通常以“商务咨询”名义注册，实际从事高风险追债活动。
二、按服务对象划分
1. 企业债务催收
主要服务银行、信用卡公司、电讯公司等金融机构，处理大额应收账款或逾期贷款。这类公司可能通过协商、施压或法律程序回收资金。
部分公司专注于企业债务的资产核查，利用多维度数据分析追踪隐匿财产。
2. 个人债务催收
针对个人借贷、信用卡逾期等小额债务，常见手段包括电话催收、上门催讨，甚至利用社交关系施压。
三、按业务模式划分
1. 全风险代理型
按追回金额比例收费（如10%-30%），不成功不收费。常见于正规律所或信用机构，适合证据不足或执行困难的案件。
2. 前期付费型
收取固定服务费或按时间计费，部分公司可能骗取前期费用后失联，需谨慎选择。
3. 专项服务型
针对特定类型债务，如工程款、企业股权纠纷等，提供定制化解决方案，甚至通过追加股东责任等方式施压。
四、按手段特点划分
1. 合法合规型
依赖法律程序，如申请支付令、财产保全等，强调证据收集和合规操作。
2. 灰色手段型
采用“以赖治赖”策略，如长期跟踪、舆论施压、限制消费等，虽不直接违法但游走法律边缘。
3. 非法暴力型
通过暴力、威胁、伪造文件等违法方式催收，风险极高，可能涉及刑事犯罪。
五、特殊类型
1. 信息化催收公司
利用大数据和人工智能技术追踪债务人资产，通过多源数据分析提高执行效率。
2. 清算服务公司
在企业破产或清算时介入，协助核查资产并追讨债务，需与法院合作。
注意事项
法律风险：委托非正规公司可能导致债权人承担连带责任，如暴力催收引发的刑事责任。
选择建议：优先选择有资质、透明的机构，明确收费方式（如仅成功后付费），并保留所有沟通证据。
如需更具体的案例或流程，可进一步参考相关网页中的实务分析。