讨债公司是真的吗为什么引起的

一、讨债公司的真实性与法律地位

1. 存在但多数不合法

中国法律明确规定禁止设立讨债公司。2000年国家多部门联合发布通知，明令取缔各类讨债公司。部分公司以“商务咨询”“资产管理”等名义注册，实际从事讨债业务，游走于法律灰色地带。

2. 合法性的争议

非法性依据：法律要求债务追讨必须通过司法程序（如诉讼、仲裁），而未经授权的第三方机构不得以营利为目的介入。若讨债公司使用威胁、暴力等手段，则涉嫌违法犯罪（如非法拘禁、敲诈勒索等）。

例外情形：少数正规机构（如律师事务所或经批准的信用管理机构）可通过合法手段协助催收，但需严格遵守法律。

1. 市场需求驱动

司法执行难：部分债务人转移财产、逃避执行，导致债权人即使胜诉也难以追回欠款，转而寻求第三方帮助。

效率与成本考量：法律程序耗时长、成本高，而讨债公司宣称“不成功不收费”或按比例提成，吸引急需资金的债权人。

2. 行业暴利驱动

讨债公司通常收取高额佣金（如追回金额的30%-50%），甚至通过虚增费用（如调查费、差旅费）牟利。例如，网页3中的案例显示，一笔30万元债务的佣金高达15万元。

3. 信息不对称与信任缺失

部分债权人因对法律程序不熟悉或对司法效率缺乏信心，误信讨债公司的“专业能力”。

1. 违法手段普遍

常见手段包括威胁、骚扰、非法拘禁、暴力催收等，不仅侵犯债务人权益，债权人也可能因委托行为承担连带责任。例如，网页28中的案例显示，债权人因委托讨债公司被卷入诉讼，最终合同被认定无效。

2. 社会危害性大

扰乱秩序：非法讨债破坏正常经济活动和公民生活。

滋生犯罪：部分讨债公司与黑恶势力勾结，从事敲诈勒索等犯罪活动。

3. 法律风险不可控

即使债权人要求讨债公司“合法催收”，也难以实时监控其行为，最终可能因第三方违法而承担赔偿责任。

1. 优先通过法律途径

通过诉讼、申请支付令或强制执行，确保程序合法且受法律保护。

委托律师处理，利用法律手段固定证据（如财产保全）。

2. 谨慎选择第三方机构

核实机构资质，避免与非法公司合作。

警惕“高成功率”“不收费”等宣传，防止陷入骗局。

3. 加强法律意识

借贷时保留书面凭证（如借条、转账记录），便于后续维权。

遇到暴力催收及时报警，保护自身权益。

讨债公司虽存在，但绝大多数属于非法经营，其生存依赖于法律执行漏洞和市场需求。债权人应优先选择合法途径，避免因短期利益陷入更大风险。国家需进一步规范债务催收行业，平衡债权人与债务人的权益保护。