根据我国现行法律法规及司法实践，讨债公司的不合法行为主要由以下主体承担责任：
一、讨债公司及其直接责任人员
1. 刑事责任
若讨债公司采取暴力、威胁、非法拘禁、骚扰等非法手段催收债务，其行为可能构成《刑法》中的非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪等。根据《刑法》第293条之一，催收非法债务罪明确对使用暴力、限制人身自由、侵入住宅、跟踪骚扰等行为追究刑事责任。
2. 行政责任
工商部门可对非法经营的讨债公司予以取缔、吊销营业执照等行政处罚。
二、委托人（债权人）
1. 民事连带责任
委托人与讨债公司签订的协议因内容违法而无效，若讨债行为造成债务人损失，债权人可能需承担民事赔偿责任。
2. 刑事共犯风险
若债权人明知或默许讨债公司使用非法手段（如暴力、威胁），可能被认定为共同犯罪，需承担刑事责任。
三、其他相关方
1. 第三方协助者
如为讨债公司提供非法信息（如债务人隐私、银行账户），可能构成侵犯公民个人信息罪。
2. 监管部门
若工商、公安部门未及时查处非法讨债公司，可能涉及失职渎职，但此责任通常不直接涉及民事或刑事赔偿。
四、责任划分的关键因素
1. 委托合同内容
若合同中明确要求“合法催收”，委托人责任可能减轻；反之，若条款模糊，法院可能认定委托人存在过错。
2. 行为的具体性质
单纯委托行为本身不违法，但默许或未阻止非法手段将导致责任升级。例如，债权人未监督催收过程，可能被推定存在过错。
五、合法替代方案建议
为避免风险，债权人应优先选择以下合法途径：
1. 协商或调解：通过书面协议或人民调解委员会解决纠纷。
2. 司法途径：申请支付令、提起诉讼或仲裁，胜诉后可申请强制执行。
3. 委托律师：专业律师可通过法律程序合法追债，避免刑事风险。
讨债公司的违法行为主要由其自身及直接责任人员承担刑事责任，而委托人可能因默许或参与非法催收承担连带责任。 债权人应通过合法途径维护权益，避免因委托非法机构陷入法律纠纷。