根据中国相关法律规定，目前中国大陆（包括深圳）不存在合法的“讨债公司”，此类机构已被国家明令取缔。而香港作为特别行政区，允许通过合法程序进行债务追讨，但需遵守香港法律。以下结合法律建议和实际案例，整理两地债务处理的参考方向：
一、深圳及内地债务处理建议
1. 法律途径优先
诉讼及执行：通过法院起诉并申请强制执行是唯一合法途径。若债务人无财产可执行，可申请将其列入失信名单。例如，用户案例中通过法院胜诉但执行困难时，可委托律师持续追踪财产线索。
律师协助：深圳多家律师事务所（如网页20提到的蒋采颖律师团队）提供跨境债务处理服务，结合内地与香港法律资源。
2. 非正规渠道风险警示
非法讨债公司隐患：深圳部分机构（如中为清债、国迅等）虽声称专业，但可能涉及违法手段（如威胁、骚扰），委托人可能承担连带责任。案例显示，部分用户通过讨债公司成功回款，但存在资金被卷走或法律风险。
合规替代方案：选择注册为“商务咨询”或“信用管理”的公司，如网页25提到的万乘、CBC信用等全国性机构，这类公司通常与银行合作，流程相对规范。
二、香港债务处理建议
1. 法定程序高效
法定索债函（Statutory Demand）：无需诉讼，债权人可向债务人发出正式催告，若21天内未回应可启动破产或清盘程序。
律师代理：香港律师（如蒋采颖律师）可代理跨境债务案件，尤其擅长处理企业债务及破产程序。
2. 专业机构推荐
合规催收公司：香港允许注册的信用管理公司，如高柏中国（网页25），专注银行及金融机构债务，合法性强。
跨境协作：部分深圳律所与香港机构合作，利用两地法律差异提高追偿效率。
三、综合选择建议
1. 优先法律途径：无论深港，诉讼和强制执行是唯一受法律保护的方式。
2. 谨慎选择第三方：
深圳：可咨询律师事务所或合规信用管理公司（如网页19的“要账之家”），避免委托非法机构。
香港：委托持牌律师或注册信用管理机构（如高柏中国），确保程序合法。
3. 风险提示：非正规渠道可能涉及违法，委托人需承担连带责任。
四、参考机构列表
| 地区 | 机构/律师名称 | 特点 | 来源 |
|-|–|–|-|
| 深圳 | 要账之家 | 全国接单，不成功不收费，强调合法手段 | |
| 深圳 | 万乘金融服务集团 | 全国性龙头，合作银行广泛，合规性高 | |
| 香港 | 蒋采颖律师 | 跨境债务专家，熟悉中港法律，处理企业上市及破产案件 | |
| 香港 | 高柏中国 | 持牌消费金融催收公司，专注银行及保险领域 | |
总结：建议优先通过法律程序解决债务问题，若需委托第三方，务必核查其资质并签订明确协议，避免法律风险。香港的法定索债程序效率较高，而深圳需依赖法院执行及合规机构协助。