讨债公司可信吗可靠吗为什么

在中国，讨债公司的合法性和可靠性存在较大争议，需结合法律框架和实际操作风险进行综合评估。以下是关键分析：

一、讨债公司的法律定位

1. 合法性存疑

我国法律明确禁止设立“讨债公司”。根据《民法典》《刑法修正案（十一）》等规定，任何组织或个人不得以非法手段催收债务。国家多部门（如工商总局、公安部）自1993年起多次发文取缔此类机构。

结论：讨债公司本身属于非法经营主体，即使以“信息咨询公司”名义注册，其经营范围也不包含债务催收。

2. 合法手段的边界

若催收行为仅限于协商、调解或通过法律程序（如申请支付令、提起诉讼），则属于合法范畴；反之，若涉及暴力、威胁、恐吓、非法拘禁等手段，则构成违法，甚至触犯“催收非法债务罪”，最高可判三年有期徒刑。

1. 操作手段的风险性

非法手段常见：部分讨债公司通过电话骚扰、跟踪、伪造律师函、威胁人身安全等方式施压，导致债务人隐私泄露或人身权益受损。

欺诈风险：存在虚假承诺高成功率，收取“查址费”“启动费”后失联的情况，委托人可能面临财产损失。

2. 委托合同的效力问题

由于讨债公司本身不合法，双方签订的委托合同可能被认定为无效，导致债权人难以通过法律途径追责。

1. 法律诉讼

通过法院起诉并申请财产保全、强制执行，是成本可控且效力最高的方式。诉讼时效通常为3年，需保留借据、转账记录等证据。

2. 调解与协商

可寻求律师或第三方调解机构介入，通过协商制定分期还款计划，避免激化矛盾。

3. 委托专业机构

部分合规的“商账催收师”或律师事务所可提供合法催收服务，但其资质需严格审核，避免与非法讨债混淆。

法律风险：委托非法机构可能导致债权人连带承担刑事责任（如涉暴力催收）。

经济风险：高额佣金（10%-30%）+额外费用（如差旅费）可能超过债务本身价值。

效果存疑：非法手段可能短期内施压成功，但长期易引发纠纷或反诉。

建议：优先通过法律程序解决债务问题，既保障自身权益，也避免陷入违法陷阱。若需专业协助，应选择正规律师或经认证的调解机构。